国联信任成绩比年下滑 相关银行“授信运用”成

天津11选5 2019-06-29 16:07:08 166
来自【天津11选5精准计划06月29日】消息:

  国资布景深沉的区域性信任公司,因地缘联系和股东便当,正在成为区域内政信项目的重要融资通道。

  近来,《我国运营报》记者注意到,国联信任股份有限公司(以下简称“国联信任”)相关产品中当地政信类项目占比颇高,除此之外,还存在必定数量的相关方融资项目。

  启信宝显现,仅2015年以来,就有多家国联信任相关公司及事务交集颇多的公司作为出质人,向国联信任出质过一笔或多笔股权。 国联信任官网产品建立布告显现,2017年以来建立的13只清晰资金用处的信任产品中有8只产品融资方为江苏省内市县国资企业,融资名义首要为应收账款债务转让。

  其背面,国联信任相关项目的危险也在露出。别的,国联信任运营状况日薄西山。其间,2018年国联信任运营收入3.02亿元,同比下降20.76%%;净利润1.95亿元,同比下降27.35%。

  曾因政信项目违规被罚

  国联信任一直是政信产品“急先锋”。

  《金融时报》此前的一篇关于信任公司2016年年报剖析陈述中说到,从基础产业信任的事务占比来看,占比较高的公司是英大信任、湖南信任、国元信任和国联信任,各家占比都超越了40%。

  某信任业界人士向本报记者剖析称,基础产业类信任基本上都是政信类项目。

  就国联信任政信类事务的规划占比,国联信任方面回复称,“现在,大多数信任公司的事务结构中,政信类的占比都是比较高的,我司的每个项目都严厉实行监管程序,向银保监报备,合规展业。跟着资管新规、银行理财子公司等新政出台,信任公司面对刚性转型期,展开充溢应战。在展开中,我司正优化事务结构,进步自动管理能力,加大事务立异谋转型,回归信任根源,服务实体经济。”

  记者注意到,国联信任事务结构与其股东布景不无联系。

  国联信任2018年年报显现,国联集团、无锡市国联当地电力有限公司(以下简称“国联电力”)、无锡华光锅炉股份有限公司(以下简称“无锡华光锅炉”)、无锡商业大厦大东方股份有限公司(以下简称“无锡商业大厦”),持股份额别离为69.919%、12.195%、9.756%、8.13%。

  其间,国联集团是无锡市人民政府出资建立,并颁发国有财物出资主体资格的国有独资企业集团;无锡华光锅炉是国联集团控股子公司;国联电力为无锡国联实业出资有限公司的全资子公司,国联集团二级全资子公司。

  值得一提的是,国联信任还曾因政信项目违规,被监管处分。2019年1月20日,我国银保监会无锡监管分局发布的对国联信任及相关责任人的行政处分决定书显现,因违规承受当地政府担保,该公司被罚款35万元;责任人潘双博被给予正告。

  关于该处分,国联信任方面表明,该事项仅触及 1 个项目,且在银保监查看前,该项目早已兑付完毕。

  相关买卖多

  除了当地政信项目,国联信任在触及相关公司的项目中也一再出手。

  以国联信任与天地龙线材、天地龙集团的金融告贷胶葛为例,依据(2015)南民特字第00008-1号、(2015)南民特字第00007-1号民事裁决书,2015年1月21日,国联信任别离与天地龙线材、天地龙集团签定《信任告贷合同》《质押合同》,别离向天地龙线材、天地龙集团发放15730万元、5240万元的信任告贷,天地龙线材、天地龙集团别离将其所持国联人寿7.5%、2.5%的股权质押给国联信任。

  上述告贷发放之后只是不到三个月时刻,2015年4月9日,江苏省高级人民法院受理了原告某商业银行诉被告天地龙线材、天地龙集团等金融告贷合同胶葛一案。

  记者注意到,2015年1月23日,天地龙线材超越97%的股权、天地龙集团的悉数股权就被冻住。

  工商材料显现,国联人寿建立于2014年12月31日,天地龙线材、天地龙集团为其开创股东。

  依据2015年12月3日无锡市南长区人民法院(2015)南执字第818号履行裁决书,被履行人天地龙线材、天地龙集团除名下一切的国联人寿股权外无其他可供履行产业,因宜兴市人民法院于2015年6月12日作出的(2015)宜商破字第8-1号民事裁决书裁决受理某商业银行宜兴支行对天地龙线材、天地龙集团的清算请求,上述股权现在难以履行。

  别的,记者注意到,2017年2月16日,无锡亚大出资有限公司(以下简称“亚大出资”)作为出质人将江苏鸿地地产出资有限公司(以下简称“鸿地地产”)的股权质押给国联信任。

  工商材料显现,亚大出资建立于2014年3月,注册本钱5000万元,运营范围包含运用自有财物对外出资、出资咨询等,股东为两个自然人冯智勇、王钰,持股份额别离为90%、10%。亚大出资2017年、2018年年报均显现,该公司实缴本钱0元,交纳社保人员0人。

  记者注意到,冯智勇担任法定代表人,一起控股的企业还有无锡天通财物出资有限公司、无锡广通财物出资有限公司,这两家公司2018年年报均显现,实缴本钱0元,交纳社保人员0人。

  启信宝显现,亚大出资于2017年1月11日入股鸿地地产,持股份额100%。此前,鸿地地产股东为无锡国联实业出资集团有限公司、无锡佳福世界贸易中心有限公司,后两者股权穿透之后,实控人均为国联集团。而鸿地地产在2016年9月1日企业名称改变之前为无锡国联房地产出资有限公司(以下简称“国联地产”)。

  记者注意到,2017年5月26日江苏省无锡市梁溪区人民法院受理了多起追索劳作报酬胶葛案件。依据判决书,原告为7位自然人,被告为鸿地地产,原告在现实和理由中均说到“2015年12月29日,因为国联地产股权改变,经国联地产提出与原告免除劳作合同并签署了《洽谈免除劳作合同协议书》。”

  鸿地地产称,国联地产的股东无锡国联实业出资集团有限公司与无锡佳福世界贸易中心有限公司转让股权后,国联地产改变为鸿地地产。在股权转让前,原告与国联地产已免除了劳作联系,而且两边就免除劳作联系订立了《洽谈免除劳作合同协议书》。

  法院确定,原告与国联地产免除联系的日期为2015年12月31日。

  依照上述逻辑,国联地产在2015年就在准备股权改变事宜。

  鸿地地产相关人员向本报记者泄漏,国联地产股权改变发生在2015年年底。

  上述操作背面,记者注意到,国联信任2015年年报发表了一笔与国联地产的买卖事项,“年头数2亿元,减少额2亿元,期末数0元。”

  关于上述2亿元相关买卖额度清零原因以及2017年2月亚大出资作为出质人将鸿地地产股权出质给国联信任,国联信任方面回应本报记者称,其与天地龙线材、天地龙集团、鸿地地产之间的信贷胶葛触及项目均为事务管理类项目。依照《信任法》规则,我司作为受托人,在没有委托人指令的状况下,没有权力向任何人发表任何委托人相关信息。

  记者还别离致电天地龙线材、天地龙集团、鸿地地产,其间前两者年报里所留电话已无法正常拨通,后者清晰回绝承受采访。

  启信宝显现,仅2015年以来,就至少十家国联信任相关公司或交集颇深的公司作为出质人向国联信任出质过一笔或多笔股权。

  如2015年2月12日湖南五江轻化集团有限公司作为出质人将国联期货股份有限公司(以下简称“国联期货”)的一笔股权出质给国联信任。2015年4月23日、2016年6月22日、2017年5月22日,浙江九龙仓仓储有限公司作为出质人别离将无锡市国联物流有限公司(以下简称“国联物流”)的股权出质给国联信任。工商材料显现,国联期货、国联物流的实控人均为国联集团。

  关于记者采访问题中关于“相关公司”的提法,国联信任以为表述不妥。“有许多不是我司相关公司,我司一切相关买卖均合规进行,且相关公司经过我司融资状况很少,问题中所述公司(包含不是相关方的)与公司的联系均未对其事务协作供给便当,我司一切事务展开均按规则施行。”

  成绩比年下滑

  坏账背面,成绩好像也受到影响。

  2015年至今国联信任成绩全体呈下滑趋势。依据国联信任年报,2015年国联信任完成运营收入6.42亿元,同比增加7.33%,净利润4.07亿元,同比下降4.64%。2016年,营收和净利润全面下滑,运营收入3.89亿元,同比下降3.93%;净利润2.95亿元,同比下降2.74%。2017年,当年完成的运营收入和净利润别离为3.81亿元和2.69亿元,同比下滑2.02%和8.77%。2018年国联信任运营收入3.02亿元,同比下降20.76%%;净利润1.95亿元,同比下降27.35%。

  关于成绩下滑,国联信任方面回应称,成绩下滑与近几年信任职业全体大环境相关,公司运营无反常,也无违约产品。多年来,公司所发行的信任产品均全额及时兑付,树立了杰出的品牌形象,获得了广阔出资者好评。

  与此一起,国联信任近几年在职业界的归纳实力排名也呈下滑趋势。用益金融信任研究院68家信任公司归纳实力排名显现,国联信任2015年排在第48位,2016年排在51位 ,2017年排在第51位,2018年排在第61位。

  值得一提的是,依据无锡银行(600908.SH)近几年发表的相关买卖相关布告(国联信任为无锡银行大股东,持股份额9%),2016 年度、2017年、2018年,无锡银行每年对国联信任给予授信 3 亿元,首要用于同业拆借、信任方案。2019年对国联信任估计授信额度为6亿元。

  对此,国联信任回复称,“这是正常且彻底合规的运营行为,契合监管要求。在这几年中,无锡农商行(即无锡银行)对我司的授信实践未运用。”

  不过,记者注意到,2019年3月30日无锡银行布告显现,“(对国联信任)2018 年授信 3 亿元,到 2018 年底,无用信余额。”

  国联信任回应称,关于无锡银行的授信问题,经再次承认,公司实践并未运用,无锡银行年报中的表述也是公司未运用。公司资金足够,不存在信任产品坏账多,注册本钱无法掩盖的景象。

  就国联信任是否实践运用上述授信额度,无锡银行相关人士称“肯定是运用的,要不然咱们也不会每年都帮他们做估计额度”。

  “银行给信任公司是同业告贷,原本就不太常见。原则上信任公司并无太多外部资金需求,相应事务规划有必要配套相应本钱金。银保监监管对信任公司各项目标都很严厉。除上市融资、股东告贷、信保基金等状况外,信任不允许负债运营。”关于上述现象,多位信任业界人士向本报记者表明,“一般状况授信是授而不必,至少是不全用。”

 


声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明 国联信任成绩比年下滑 相关银行“授信运用”成